<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Review: Een maand met Netbeans</title>
	<atom:link href="http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans</link>
	<description>Webdevelopment explored</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 02:57:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Timo</title>
		<link>http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans/comment-page-1#comment-61877</link>
		<dc:creator>Timo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 10:35:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scriptorama.nl/?p=540#comment-61877</guid>
		<description>Ik werk zelf met Eclipse icm met PDT, PHPEclipse, SubClipse en nog een paar plugins. Heb mezelf voorgenomen vandaag NetBeans eens te gebruiken voor een vergelijkend warenonderzoek. Het eerste dat me nu al opvalt is geen syntax-highlighting voor Smarty. Dat is wel jammer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik werk zelf met Eclipse icm met PDT, PHPEclipse, SubClipse en nog een paar plugins. Heb mezelf voorgenomen vandaag NetBeans eens te gebruiken voor een vergelijkend warenonderzoek. Het eerste dat me nu al opvalt is geen syntax-highlighting voor Smarty. Dat is wel jammer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dynom</title>
		<link>http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans/comment-page-1#comment-61646</link>
		<dc:creator>Dynom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 10:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scriptorama.nl/?p=540#comment-61646</guid>
		<description>Buiten de look en feel (wat mij toch meer een doorn in het oog is dan ik vooraf vermoedde) en de scoping probleempjes, is code completion inderdaad een vervelende missing/bugging feature. Maar die staat nog &lt;a href="http://wiki.netbeans.org/FeaturesForPHPV1" title="PHP Language &#38; Project Support " rel="nofollow"&gt;op de todo list&lt;/a&gt; (dmv PHPdoc). ZSE is voorlopig nog mijn keuze voor projecten, maar ik denk dat het in de volgende versie (&lt;a href="http://www.netbeans.org/community/releases/roadmap.html" title="Roadmap" rel="nofollow"&gt;Q1/Q2 2009&lt;/a&gt;) wel eens anders zou kunnen uitpakken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buiten de look en feel (wat mij toch meer een doorn in het oog is dan ik vooraf vermoedde) en de scoping probleempjes, is code completion inderdaad een vervelende missing/bugging feature. Maar die staat nog <a href="http://wiki.netbeans.org/FeaturesForPHPV1" title="PHP Language &amp; Project Support " rel="nofollow">op de todo list</a> (dmv PHPdoc). ZSE is voorlopig nog mijn keuze voor projecten, maar ik denk dat het in de volgende versie (<a href="http://www.netbeans.org/community/releases/roadmap.html" title="Roadmap" rel="nofollow">Q1/Q2 2009</a>) wel eens anders zou kunnen uitpakken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stefan</title>
		<link>http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans/comment-page-1#comment-61601</link>
		<dc:creator>stefan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 20:05:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scriptorama.nl/?p=540#comment-61601</guid>
		<description>Als redelijk verstokt gebruiker van Zend Studio heb ik het een tijdje terug ook geprobeerd, maar ik vond nog weinig te merken van de PHP functionaliteit. Ik heb wat lopen klooien maar Netbeans leek nog heel erg vast te zitten aan het concept van sourcecode op 1 plek en de gecompilede code op een andere. Toegegeven, ik heb er een uurtje naar gekeken en het toen weer aan de kant gelegd, maar dat kwam met name omdat de start niet lekker was. 

De meeste programma's die ik uiteindelijk veel gebruik, dat zijn programma's waarbij ik binnen een uur een goed idee heb wat ik ermee kan en hoe ik dat kan. En dat laatste was Netbeans gewoon niet goed in.

Dus voor mij is het Zend Studio voor grote projecten en Textmate voor snelle edits, kleine projectjes en formaten als YAML. Werkt prima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als redelijk verstokt gebruiker van Zend Studio heb ik het een tijdje terug ook geprobeerd, maar ik vond nog weinig te merken van de PHP functionaliteit. Ik heb wat lopen klooien maar Netbeans leek nog heel erg vast te zitten aan het concept van sourcecode op 1 plek en de gecompilede code op een andere. Toegegeven, ik heb er een uurtje naar gekeken en het toen weer aan de kant gelegd, maar dat kwam met name omdat de start niet lekker was. </p>
<p>De meeste programma's die ik uiteindelijk veel gebruik, dat zijn programma's waarbij ik binnen een uur een goed idee heb wat ik ermee kan en hoe ik dat kan. En dat laatste was Netbeans gewoon niet goed in.</p>
<p>Dus voor mij is het Zend Studio voor grote projecten en Textmate voor snelle edits, kleine projectjes en formaten als YAML. Werkt prima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mathieu Kooiman</title>
		<link>http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans/comment-page-1#comment-61575</link>
		<dc:creator>Mathieu Kooiman</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 11:54:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scriptorama.nl/?p=540#comment-61575</guid>
		<description>Wel mee eens hoor, dat de GUI er een beetje knap uit moet zien. Maar als je met NetBeans eventjes verder kijkt dan dat merk je dat het wel heel erg goede features heeft...

Coda heb ik ook geprobeerd maar kreeg Coda niet zover dat ie client certificates voor Subversion accepteerde. Dit betekent dat ik het op het werk uberhaupt niet kan gebruiken :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wel mee eens hoor, dat de GUI er een beetje knap uit moet zien. Maar als je met NetBeans eventjes verder kijkt dan dat merk je dat het wel heel erg goede features heeft...</p>
<p>Coda heb ik ook geprobeerd maar kreeg Coda niet zover dat ie client certificates voor Subversion accepteerde. Dit betekent dat ik het op het werk uberhaupt niet kan gebruiken :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jorijn Schrijvershof</title>
		<link>http://www.scriptorama.nl/tools/review-een-maand-met-netbeans/comment-page-1#comment-61570</link>
		<dc:creator>Jorijn Schrijvershof</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 11:18:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.scriptorama.nl/?p=540#comment-61570</guid>
		<description>Ik heb verschillende malen een IDE geprobeerd te vinden wat de kracht van TextMate, Transmit en CSSEdit samenvoegt. Uiteindelijk kwam ik uit bij Coda, ondanks de uitgebreide plug-in support van Coda kan deze IDE niet tippen aan bundles van TextMate.

Ik heb ook Netbeans geprobeerd, maar de GUI is toch wel stap 1 in een IDE waar ik me comfortabel mee moet voelen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb verschillende malen een IDE geprobeerd te vinden wat de kracht van TextMate, Transmit en CSSEdit samenvoegt. Uiteindelijk kwam ik uit bij Coda, ondanks de uitgebreide plug-in support van Coda kan deze IDE niet tippen aan bundles van TextMate.</p>
<p>Ik heb ook Netbeans geprobeerd, maar de GUI is toch wel stap 1 in een IDE waar ik me comfortabel mee moet voelen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
