Comments on: Microsoft introduceert IE8 Standards Mode

By: Mathieu Kooiman

Mathieu Kooiman — Sun, 27 Jan 2008 08:38:57 +0000

Dat is genoemd als een mogelijkheid door Chris Wilson.

Maar vergeet niet dat we nog niet van IE6 en IE7 af zijn. Als de acceptatie van IE8 net zo waardeloos is als die van IE7 zijn we straks voor 3 IE versies aan het coden.. en daarna 4.. etc..

Aangezien het lijkt dat Microsoft voornamelijk bang is voor intranet sites die slecht onderhouden worden, hebben mensen andere methodes aangedragen voor dit probleem: zoals het standaard gebruiken van de IE8 standards mode en vervolgens Windows Server Administrators host-based aten kunnen instellen dat de IE7 "Standards" mode gebruikt moet worden voor de intranet site.

By: Stef

Stef — Sat, 26 Jan 2008 22:47:04 +0000

Eindelijk een fatsoenlijk blogbericht over IE8. :-)

Als ik het goed begrijp, zodra we strakjes HTML 5 in onze doctype melden, betekent dat hij automatisch gerenderd wordt voor IE8. Dat is toch prima?

By: Sebastiaan Stok

Sebastiaan Stok — Thu, 24 Jan 2008 11:07:05 +0000

Dan heb ik liever dat IE8 gewoon standaard Strict-mode renderd en pas met die meta-tag terug valt op IE7 render-modes.

Het is te gek voor worden!, Microsoft wil geen terug-compatibiliteit breken maar heeft ondanks wel oude versies van de Word-document vorm verworpen omdat die namelijk 'niet-veilig' zou zijn. Alleen de software die er iets mee moet doen DAAR IS WAT IS MIS MEE!! en als het is een keer voor een goed doel is dan zijn ze nog voorzichtiger dan een muis die bang een flat gebouw om te gooien... Alleen als het hun uitkomt.

Het is goed dat IE8 eindelijk is een keer 'de standaards' gaat ondersteunen. Maar alleen de manier waar op is zo onnodig....
Hoe kan hij Upperhead die accid2 test ondersteunen als die niet eens die mete-tag heeft?
Onee!! Microsoft Acid2-test. Ahhh!!!!!!

By: Mathieu Kooiman

Mathieu Kooiman — Wed, 23 Jan 2008 19:10:36 +0000

Deze comment (http://meyerweb.com/eric/thoughts/2008/01/23/version-two/#comment-304665) is ook de moeite waard om even door te nemen.

By: Joost van Velzen

Joost van Velzen — Wed, 23 Jan 2008 14:51:16 +0000

Op webwereld mooie quote gevonden.. Copy paste:

Blaise Kal: 'Microsoft maakt een grote fout. Ik wil code schrijven gebaseerd op standaarden, niet op browserversies. Het ideale internet is een internet waar je niet hoeft na te denken over verschillen tussen browsers, simpelweg omdat die er niet zijn. Microsoft drijft ons steeds verder weg van dit ideaal!'

By: Maarten

Maarten — Wed, 23 Jan 2008 08:33:10 +0000

Het idee om aan te geven met welke user agent getest is klinkt aanvankelijk wel aardig, maar als er niet dergelijke foutief afwijkende implementaties van standaarden zouden zijn, was het uberhaupt niet nodig om dergelijke headers neer te zetten. Je zou dan principieel kunnen zeggen dat IE een keertje in de zure appel moet bijten en gewoon een keer goed met backwards compatibility breken.

Tja, het klopt gewoon niet dat de last gelegd wordt bij de mensen die wel hun best doen. Maar ja, diezelfde groep mensen wilt wel vooruitgang en zal daarom uiteindelijk (met tegenzin) meewerken...

Misschien moet het dan toch maar op deze manier, maar dan wel samen met een mooi gebaar van MS: Vaker minor/fix updates van IE zodat na versie 8.0 de verschillen tussen IE en de rest steeds genivelleerd worden.

By: berry__

berry__ — Tue, 22 Jan 2008 22:28:31 +0000

Iedereen weet dat je B/C niet zo maar breekt, daar maak je gebruikers ongelukkig mee. Als de standards mode even goed is als ik hierboven kan proeven, dan is het zeker een goede oplossing. Dat zou namelijk betekenen dat IE8 de laatste keer is dat je nog moet ontwerpen voor oudere browsers én nieuwere browsers tegelijk.

Op het moment dat IE8/IE9 mainstream zijn (dat kan overigens nog wel even duren), dan zou dat dus betekenen dat je niet meer hoeft te ontwerpen voor IE vs. andere browsers. Een stap vooruit dus.