Comments on: Rails versie 1.2 http://www.scriptorama.nl/algemeen/rails-versie-12 Webdevelopment explored Tue, 07 Feb 2012 07:39:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: Michel de Lange http://www.scriptorama.nl/algemeen/rails-versie-12/comment-page-1#comment-1664 Michel de Lange Tue, 12 Dec 2006 14:46:17 +0000 http://www.scriptorama.nl/algemeen/rails-versie-12#comment-1664 Als Google (of wie of wat ook) een ongewenste respons via GET kan indexeren dan lijkt me dat je site/applicatie wagenwijd open staat voor misbruik. Rails gebruikt dus nog steeds inline JavaScript. Dat kan ik niet rijmen met DHH die vaak hamert op 'code beauty' en semantiek. Gelukkig zijn er initiatieven als http://www.ujs4rails.com/ Als Google (of wie of wat ook) een ongewenste respons via GET kan indexeren dan lijkt me dat je site/applicatie wagenwijd open staat voor misbruik.

Rails gebruikt dus nog steeds inline JavaScript.
Dat kan ik niet rijmen met DHH die vaak hamert op 'code beauty' en semantiek.
Gelukkig zijn er initiatieven als http://www.ujs4rails.com/

]]> By: Mathieu Kooiman http://www.scriptorama.nl/algemeen/rails-versie-12/comment-page-1#comment-1661 Mathieu Kooiman Tue, 12 Dec 2006 08:46:52 +0000 http://www.scriptorama.nl/algemeen/rails-versie-12#comment-1661 Je wilt natuurlijk sowieso niet dat Google je delete-links spidert maar dat is niet helemaal het punt. Ik lig niet echt wakker van mensen die Javascript uit hebben staan, maar wat ik wel wat ranzig is vind is dat ze de javascript code direct in de HTML code gevrot hebben kennelijk. Je kunt dit veel netter attachen. Je wilt natuurlijk sowieso niet dat Google je delete-links spidert maar dat is niet helemaal het punt.

Ik lig niet echt wakker van mensen die Javascript uit hebben staan, maar wat ik wel wat ranzig is vind is dat ze de javascript code direct in de HTML code gevrot hebben kennelijk. Je kunt dit veel netter attachen.

]]>