In andere talen zoals Java en Python zijn het aantal van deze code mess applicaties beduidend lager - ergens logisch aangezien de talen hun mogelijkheden ook wel iets beter zijn dan deze van PHP - vandaar dat je geen vergelijkingen vindt met andere talen. (Buiten de zwakke vergelijking met Java over .jar-bestanden, ik heb een licht vermoeden dat RoR manueel installeren ook wel met veel .rb-bestandjes te maken heeft.)

@Dietrich: Het is inderdaad een beetje flauw dat ze een framework met een taal vergelijken, maar de filmpjes zijn neem ik aan ook een beetje 'tongue-in-cheek' bedoeld. Ik vind voornamelijk jammer dat ze alleen op PHP afgeven, zoals gezegd in de post, het had leuk geweest als ze alle grote talen gebruikt hadden.

Voor PHP bestaan nagenoeg perfecte Rails-klonen die wel quasi hetzelfde kunnen als Rails voor Ruby. Ook voor Java zal je wel een deftig enkelvoudig framework vinden, en als het niet bestaat houdt niemand je tegen het te maken.

Met andere woorden vind ik deze ads maar niets, een framework is maar een framework en is vervangbaar, men had beter de sterke punten van Ruby zelf toegelicht tegenover PHP (en daarvan zijn er genoeg).

Zelfs toen hij niets aan het doen was stond de load en memory use veelste hoog.
FastCGI is gestopt met de ontwikkeling, dus daar kan je ook niet meer op rekenen.

Je kunt Ruby On Rails ook via Apache+FastCGI laten lopen. Zie bijvoorbeeld http://blog.inlet-media.de/the-perfect-ruby-on-rails-with-apache2-and-fastcgi-setup-on-debian-sarge

Er is wel een manier om het werkend te krijgen, door middel van mongrel en Mod_proxy (Apache2.2)

Maar waarom zo moeilijk? PHP heeft een eigen module die werkt als een sapi! WAAROM KUNNEN ZE DAT NIET BIJ RUBY ON NAILS DOEN?